금융환경변화와 협동조합형 금융기관의 전사적 리스크관리에 대한 실증연구
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 임일태 | - |
dc.date.accessioned | 2017-02-22T05:54:42Z | - |
dc.date.available | 2017-02-22T05:54:42Z | - |
dc.date.issued | 2008 | - |
dc.date.submitted | 56877-07-05 | - |
dc.identifier.uri | http://kmou.dcollection.net/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000002174713 | ko_KR |
dc.identifier.uri | http://repository.kmou.ac.kr/handle/2014.oak/8787 | - |
dc.description.abstract | 1997년 동아시아 외환위기 이후 금융환경의 많은 변화를 본 논문의 배경으로 하였다. 금융환경의 변화는 저성장과 저금리, 고령화 사회의 진입, 금융기관의 대형화, 겸업화, 세계화, 그리고, BaselⅡ, 자금시장통합법, 한미FTA의 실시 예정 등이다. 본 논문의 목적은 금융환경의 변화로 인한 위협과 기회를 전사적인 차원에서 전략적으로 대처함으로서 협동조합의 근본 목적인 회원의 상부상조에 의한 편익증진에 기여하고자 한다. 따라서 이러한 목적을 달성하기 위한 활동에 방해 또는 저해 요소를 리스크라는 인식하에 이를 전사적인 차원에서 발견과 규명 및 측정 평가하는 적절한 관리방법을 제시하고자 한다. 이를 위한 연구의 모델로 새마을금고의 경영리스크를 선정한다. 그러나 금융환경의 변화에도 불구하고 새마을금고의 기존 리스크관리는 재무 중심의 부문적 리스크관리를 하고 있었다. 부문적 리스크관리로는 변화하는 환경에 적응하기가 곤란하여 새로운 관리기법으로 전사적 리스크관리(ERM) 기법 도입을 제시한다. 새마을금고의 전사적 리스크관리 실증분석을 위해 62개의 손실유형을 선정하여 설문지를 통한 조사를 하였다. 그 결과 심도와 빈도를 이용하여 risk mapping을 한 결과 19개의 key risk를 선정하였다. 리스크 심도와 빈도를 곱하여 리스크 중요도를 만들고, 리스크 관리정도와 리스크 중요도를 이용하여 4개의 관리유형을 만들었다. 중요도와 관리정도가 모두 낮은 관행관리유형, 중요도는 높고 관리정도가 낮은 과소관리유형, 중요도는 낮고 관리정도는 높은 과대관리유형, 중요도도 높고 관리정도도 높은 적정관리유형을 만들었다. 또한 key risk로 분류된 리스크에 대하여는 그 원인을 조사하여 이를 사전에 제거하는 방법을 만들었다. . 리스크 대응방안은 다음과 같다. 첫째, 최고경영진은 리스크에 관심을 가지고 전문적인 지식을 가져야 한다. 둘째, 전 조직의 구성원들이 리스크에 대한 정확한 이해와 대처방법을 습득시키기 위하여 리스크관리에 대한 교육을 지속적으로 행해야 한다. 셋째, 리스크 분류별 대응방안으로 key risk는 전사적으로 관리하여야 한다. 넷째, 관리유형 중 과소관리유형에 대하여는 관리의 노력과 비용을 증가시킨다. 다섯째, key risk의 원인(peril, cause of risk)을 조사하여 그 원인을 제거 또는 경감시킨다. 따라서 협동조합형금융기관은 전사적 리스크관리를 통해 경영 전반에 걸친 리스크를 관리하여 기업의 목적인 생존과 성장의 목적을 달성하고, 회원(조합원)의 편익을 최대화함으로써 협동조합의 설립목적을 달성하고 나아가 서민금융기관으로써의 임무를 다하여 금융의 양극화 현상을 해소하는데 일조하고자 한다. | - |
dc.description.tableofcontents | 목 차 Abstract 제1장 서론 1 제1절 연구의 배경 및 목적 1 제2절 연구의 중요성 3 제3절 연구의 방법 및 범위 4 제4절 연구의 구성 6 제2장 협동조합형금융기관의 현황 8 제1절 협동조합형금융기관 개요 8 제2절 협동조합형금융기관의 통계 현황 13 제3장 금융환경변화와 전사적 리스크관리 30 제1절 금융환경의 변화 30 제2절 전사적 리스크 관리의 이론적 배경 47 제3절 새마을금고의 전사적 리스크관리 57 제4장 새마을금고의 전사적 리스크관리 실증분석 67 제1절 자료의 구성 및 분석방법 67 1. 전사적 리스크 분류근거 및 과정 67 2. 설문지 구성 68 3. 분석 방법 70 제2절 일반적 현황 분석 결과 71 1. 응답자의 일반현황 분석 72 2. 리스크 관리에 대한 인식조사 75 3. 일반현황별 리스크 인식도 차이 76 4. 응답자별 리스크 빈도, 심도 및 관리정도의 비교분석 78 제3절 리스크 측정에 따른 리스크 분류 결과 79 1. 리스크 심도-빈도 따른 분류 79 2. 리스크 중요도와 관리정도에 따른 분류 90 3. 리스크의 리스크 분류-리스크관리유형 매트릭스 101 제5장 전사적 리스크관리 대응방안 107 제1절 리스크관리 일반현황에 대한 대응방안 107 제2절 리스크 분류 및 관리유형에 따른 대응방안 108 1. 리스크 분류별 대응방안 108 2. 리스크 관리유형별 대응방안 114 3. 리스크 분류-리스크 관리유형 매트릭스에 따른 대응방안 116 4. KRI(key risk indicator)를 통한 대응방안 118 제6장 요약 및 결론 125 제1절 요약 및 결론 125 제2절 연구의 한계 및 향후 연구과제 129 참고문헌 131 부록 1 : 리스크경험여부와 심도, 빈도 및 관리정도 T-test 138 부록 2 : 설문지1 152 부록 3 : 설문지2 158 표 목 차 <표2-1> 협동조합 금융기관별 개별법에 규정된 설립목적 8 <표2-2> 서민금융기관 일반현황(2006년 12월 31일 현재) 10 <표2-3> 기관별 예금자 보호제도 11 <표2-4> 협동조합형금융기관 및 은행계의 점포수 현황 14 <표2-5> 협동조합형금융기관의 구조조정 현황 16 <표2-6> 협동조합형금융기관의 조합원 수 17 <표2-7> 협동조합형금융기관의 임직원 수 18 <표2-8> 협동조합형금융기관의 자산 현황 20 <표2-9> 협동조합형금융기관의 수신(예수금)현황 22 <표2-10> 협동조합형금융기관의 여신(대출금)현황 23 <표2-11> 협동조합형금융기관의 예대비율 현황 25 <표2-12> 협동조합형금융기관의 여신 건전성 현황(고정이하비율) 26 <표2-13> 협동조합형금융기관의 여신 건전성 현황(부실여신비율) 28 <표2-14> 협동조합형금융기관, 은행계, 새마을금고의 일반현황 29 <표3-1> BISⅠ과 BISⅡ의 주요내용 비교 38 <표3-2> 거시적 관점에서 차이요약(BIS,Ⅰ BISⅡ) 39 <표3-3> 자본시장 통합법의 주요내용 43 <표3-4> 리스크관리의 전통적 패러다임과 새로운 패러다임 48 <표3-5> 새마을금고 리스크관리 요약 61 <표3-6> 리스크관리의 기존연구 63 <표3-7> 본연구와 기존연구의 비교 66 <표4-1> 리스크 분류 비교표 68 <표4-2> 설문지의 구성 69 <표4-3> 지역별 설문지 배포 및 응답금고 지역별 분포도 71 <표4-4> 설문지 응답금고의 자산별 분포 72 <표4-5> 설문지 응답금고의 예∙ | - |
dc.description.tableofcontents | 직원수 19 <그림2-4> 협동조합형 금융기관의 자산현황 21 <그림2-5> 협동조합형 금융기관의 수신(예수금) 현황 23 <그림2-6> 협동조합형 금융기관의 여신(대출금) 현황 25 <그림2-7> 협동조합형 금융기관의 예대비율 현황 26 <그림2-8> 협동조합형 금융기관의 여신건전성 현황(고정이하비율) 27 <그림4-1> 리스크 범주별 심도 및 빈도 80 <그림4-2> Key, Major, Minor risk 발견을 위한 심도-빈도 맵핑 80 <그림4-3> Key, Major, Minor risk 분류도표 81 <그림4-4> 새마을금고 중요리스크 심도-빈도 맵 86 <그림4-5> 중요리스크의 Key, Major, Minor risk 분류도 90 <그림4-6> 리스크 범주별 중요도-관리정도 92 <그림4-7> 리스크 범주별 중요도-관리정도 맵 92 <그림4-8> 리스크 범주별 관리유형 도표 93 <그림4-9> 새마을금고 중요리스크의 중요도-관리정도 96 <그림4-10> 리스크관리 유형별 도표 101 | - |
dc.description.tableofcontents | 대 비율 73 <표4-6> 설문지 응답금고의 경영평가 등급분류표 73 <표4-7> 설문지 응답금고의 자산대비 적립금비율 분포도 74 <표4-8> 정사책임제도 실시여부 74 <표4-9> 리스크관리 실행주기에 대한 분포 75 <표4-10> 리스크관리 일반 현황 76 <표4-11> 일반현황-리스크인식도 상관관계 분석 76 <표4-12> 정사책임제 실시여부에 따른 리스크인식도 77 <표4-13> 교차분석에 따른 카이제곱 검증 78 <표4-14> 리스크 경험 여부에 따른 유의수준 요약 78 <표4-15> 리스크 범주별 평균 심도 및 빈도 79 <표4-16> 새마을금고 중요리스크의 리스크별 심도 및 빈도 82 <표4-17> 대출관련 리스크의 심도 및 빈도 85 <표4-18> 여유자금관련 리스크의 심도 및 빈도 85 <표4-19> 새마을금고 Key risk 87 <표4-20> 새마을금고 Major risk 88 <표4-21> 새마을금고 Minor risk 89 <표4-22> 리스크 범주별 중요도 및 관리정도 91 <표4-23> 새마을금고 중요 리스크의 중요도 및 관리정도 94 <표4-24> 관행관리 97 <표4-25> 과소관리 98 <표4-26> 과대관리 99 <표4-27> 적정관리 100 <표4-28> 리스크 범주별. 관리유형-리스크 매트릭스 102 <표4-29> 관행관리 - 리스크 분류 매트릭스 103 <표4-30> 과소관리 - 리스크 분류 매트릭스 104 <표4-31> 과대관리 - 리스크 분류 매트릭스 105 <표4-32> 적정관리 - 리스크 분류 매트릭스 106 <표5-1> Key risk의 발생원인 및 발생환경 119 그 림 목 차 <그림2-1> 협동조합형 금융기관의 점포수 및 은행계의 점포수 추이 15 <그림2-2> 협동조합형 금융기관의 조합원(회원) 수 17 <그림2-3> 협동조합형 금융기관의 임⋅ | - |
dc.language | kor | - |
dc.publisher | 한국해양대학교 대학원 | - |
dc.title | 금융환경변화와 협동조합형 금융기관의 전사적 리스크관리에 대한 실증연구 | - |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.awarded | 2008-02 | - |
Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.